Kuvaavaa 14

"Taajuuksista" ja "tuunailusta" vielä puheen ollen... Harvoin lukee näin hienosti sanottua:

"The human race broadcasts a frequency, that [is recognized] as an electromagnetic impulse. Each person has a slightly different frequency, that difference is what we call 'personality'. When a human thinks, [he broadcasts] strong impulses. In the case of 'fear', the frequency is 'loud' and easy to recognize. (By the same right a calm and composed mind-set should be far more difficult to 'recognize'.)" [An excerpt from Dulce Book, chapter 11. Sulkeet: Branton]

(Rauhallinen mieli on siis eräänlainen "näkymättömyysviitta" =) ... Siinä missä tahaton huomio helposti kiinnittyy heihin, jotka ovat levottomia (eli "energeettisesti äänekkäitä"), vaikka olisivat sitä hiljaa itsekseen ja kaukana. Siksi toiset marjastajat bongaa pusikoiden seasta ja toisia ei...)

* * *

Tässä vielä toinen ajatus edistyneemmille, eli tuunailua Matrixissa. (Alleviivaukset omia,)

"From my own perspective, remote viewing operates through the subspace body of a human being who is able to tap-in to the universal psionic field. Since the psionic field is the very foundation of all space-time-material reality, the so-called "master program" of the universe which is made up of a 'field' of psionic or thought-form energy, it is not necessarily bound by the limits of space, time and matter. The psionic energy field seems to be interwoven into the electromagnetic grid structure of all gravitational bodies, with the electro-magneto-gravitic fields of those bodies serving as psionic 'traps' for thought-forms which are essentially the psychic 'residue' of all thinking beings, and in turn the accumulated "memory matrix" of those gravitational planetary bodies.

These psionic fields contain THOUGHT ENERGY. Now thoughts can either be based on truth or on deception, so just because this "thought-form energy" has accumulated within the gravitational grid structure of a planet -- FROM the time that thinking entities begin interacting with a gravitational sphere -- this does not mean that the information which has been 'programmed' into these psionic "thought-emotion energy" fields is always true. Reality, imagination, truth, and deception based thought-forms are all 'recorded' ir-regardless of their content within these electro-magneto-gravitic energy grids, just as one might record information within a multi-layered crystal via laser technology. Supposing one had the appropriate sophisticated technology, they could 'bleed' a wall, a rock, or any other object of its thought forms, sounds, or visual vibrations which have accumulated within that object over the years. They could literally 'read' the past through these objects.

Like a bio-chemical radio transceiver, some individuals -- for better or for worse -- seem to have the ability to 'tune-in' to and 'surf' the 'universal consciousness', the 'flowline', or the 'Akasha' memory matrix which links all thinking entities together on the deepest levels of the unconscious, allowing them to travel to specific places in space and time. You could say that CONSCIOUS awareness is composed of neural "short waves" which are localized with the individual, however UNCONSCIOUS awareness is composed of neural "long-waves" that reach beyond the individual -- for instance the neural states that are active during dreaming, thus explaining why many have reported experiencing "shared dreams" with other people. You could liken neuro-psionic activity to an ocean. On the 'surface' are islands representing individual third-dimensional consciousness, however the deeper one goes the more the thought-forms merge with each other, just as the sunken earth beneath the islands eventually connects to other islands at the deeper levels, representative of a collective unconscious where the thought forms of thinking creatures merge into one 'reservoir'."

(kappaleesta 19)

* * *



...Tai sitten voi vain sulkea silmät ja kuunnella tätä: Chopin Nocturne Op. 9/1 in B flat minor

P: Tuunaillaan

Olin kirjoittamaisillani jälleen uuden lisäyksen tekstiin Kuva kuvalta, mutta välttyäkseni ”pullataikinaefektiltä”, päätin mieluummin pyöräyttää uuden pullan kuin vääntää suurta pitkoa paisuvasta taikinasta… (kuvainnollisesti puhuakseni).

Samalla - ja tämä on tekstini varsinainen sisältö - tulen tässä koonneeksi ja yhdistäneeksi muutamia pointteja aikaisemmin sanotusta, mikä toivottavasti selkiyttää niitä koskevia käsityksiä ja sitä, mitä olen halunnut sanoa.

Aiotut sivuraidelmani littyivät siis tähän kohtaan:

“We suffer from serious disability to perceive reality. Mutta eteenpäin, sano mummo lumessa; paradigma paradigmalta…”

…johon haluan lisätä seuraavan alaviitteen:       

”Paradigmojen käsittely” - siis vaatimuksena mielenhallinnantilasta vapautumiseen - saa koko prosessin kuulostamaan hitaalta ja työläältä. Ja sitä se onkin. (”We dance to the beat of your brain not evolving fast enough”, laulaa ruotsin Robynkin.)

En siis viittaa näin mahdottomaan työsarkaan, esimerkiksi älylliseen työstämiseen tai loputtomaan tunne-elämän ehdollistumien käsittelyyn, taikka kulttuurien laajuisiin, ideologisiin maailmankuvan muokkausprojekteihin. Paradigman vaihdoksiin on päästävä toista reittiä (sillä tarve vapautua nykyisistä paradigmoista ei poistu).

Sen sijaan tarkoitan pysyttellä ”Adampantsin linjalla”: ”rakkaustaajuus” muuttaa asiantilan, ihmisen tilan - koko tilanteen.

[”When have they controlled my mind succesfully? [...] When you’re disconnected from love. When you’re not, you’re like Neo weatching the code go by. No alien, no matter how intelligent they appear, no matter what technology they gave...If they’re disconnected from love they cannot compare [...] And they know it.”]

Niinpä muotoilen nyt hieman toisin, selkeämmin. Kas näin:

Tämän paradigmoista vapautumisen - ’vapaaksi mielenhallinnasta paradigma pardigmalta’ - voinee muotoilla myös niin, että ’kohti yhä helpommin ja nopeammin saavutettavaa yhteyttä rakkaustaajuuteen [love frequency], ja kohti yhä parantuneempaa kykyä ylläpitää sitä’.

Adampantsin mukaanhan juuri rakkaustaajuus on loistava suoja kaikenlaista energiariistoa ja mielenhallintaa vastaan sekä vastaus niistä parantumiseen. [Tarkemmat selvitykset ja perustelut hänen luennoissaan… Etsijä löytää ja kysyvälle vastataan.]

Ajatusta - vapautuminen mielenhallinnasta ”paradigma paradigmalta” - selventää myös tämä Adampantsin opastus/ muistutus:

”Look at a viral infection. A virus is not alive, it’s non-metabolizing, it’s like tehcnology. It comes into your cells, and your polymerase enzymes have to read the DNA, or RNA, or whatever form it’s in. If you don’t do that, it can’t hurt you. How do you think you get over a cold? [...] The consciousness of your cells finally realize: ‘Don’t read this DNA!’

Mind control is the same thing. Entity consciousness connected to everybody in a form of mass possession is the same thing. If you don’t read it, if you don’t acknowledge, it can’t hurt you.

And right now, it’s easier said than done, so what has to happen is many people have to start waking up, and that energy will start to radiate and spread to everybody else just the way information spreads within body.”

On siis herättävä aste asteelta, kuten unitilasta herätään.

Lisää selvennystä tutumman aihepiirin ympäriltä:

“The perversion thing, the sex thing... It’s an addiction, it’s chemical addiction within you, and what you need to understand about an addiction, is that you cannot resist an addiction, ever. Ever. You can only understand and conncet to Love, and then change your resonance, and then the addiction’s gone.”

Toisin sanoen “resonanssin muuttaminen” on vapautumista, paradigma paradigmalta. 

Mikäli olen ymmärtänyt aihepiirin ympärillä käytävää keskustelua oikein, tämä tarkoittaa sitä, että ihmisen ”elektromagneettinen kenttä” muuttuu. (Se muuttuu tietenkin ”korkeavärähteisemmäksi”, mikä tarkoittaa samaa kuin ”tietoisuuden kehittyminen”, mikä tarkoittaa vertauskuvallisesti samaa kuin ”herääminen”; myös aivot alkavat ”värähdellä” sitä nopeammin mitä aktiivisemmassa tilassa ne ovat, ja matala taajuus puolestaan on syvä uni- tai jopa tajuttomuustila).

Tämä puolestaan tarkoittaa ”chakratietoisuuden muuttumista”: ylemmät chakrakeskukset aktivoituvat siten, että ne vaikuttavat tiedostamisen asteeseen eli tekevät ”energiatietoisemmaksi”. Samalla ne tekevät vuorovaikutuksen ja vaikuttamisen näillä "tiedostavammilla tietoisuuden tasoilla" mahdolliseksi. (Ylemmät chakrat eivät, muuten, sijaitse ihmisen olemuksessa - siis tavalla, jolla "ihmisolemus" ymmärretään - vaan ovat kosmisia tietoisuuskeskuksia… Ei kuulemma ole tiedossa, että millään muulla olennolla ihmisen lisäksi olisi pääsyä jopa kahdenteentoista ulottuvuuteen.) Tämä ”chakratietoisuuden muuttuminen” tarkoittaa samaa kuin DNA -rakenteen eheytyminen (ja DNA on siis alun perin kuulemma 12-säikeinen. Juuri tämän takia kellotauluun on asetettu 12 tuntia ja vuoteen 12 kuukautta, ikään kuin ”salaiseksi vihjeeksi”. Kuulemma. Tällä logiikalla myös Jeesuksen 12 opetuslasta on ilmeisesti ”vinkki”. Ylipäätään jako kahteentoista on.)

Tämä tällainen ei tapahdu yhdessä yössä, eikä ihminen (hänen chakrajärjestelmänsä) sellaista edes kestäisi – sen enempää kuin kestäisi mitään kovin korkeavärähteistä nykytilassaan, edes puhtainta rakkautta, ”Luojatietoisuuden puhdasta läsnäoloa”. (Tällä samalla logiikalla ajateltuna onkin kuvaavaa, etteivät "alhaisen värähtelytaajuuden olennot" siedä rakkaustaajuutta lainkaan.)

Siksi on kyse asteittaisuudesta, vaiheittaisuudesta.

Paradigmat ovat siis ikään kuin totuuden suodattimia, hyvässä ja pahassa. [Samoin on kertomusten kanssa: jokaisella ”kehitystasolla” on eri versio samasta kertomuksesta, ja mitä ”korkeammalla” tasolla ollaan, sitä lähempänä totuutta ja todellista kertomus on - kunnes eräänä päivänä kertomusta ei enää tarvita lainkaan. Sama periaate koskee esimerkiksi vapaamuurarien symboliikkaa: Springmeierin mukaan riippuu jäsenen tasosta, kuinka vaikkapa G-kirjainsymbolia selitetään. Arkisemman esimerkin saamme esimerkiksi tavasta tulkita pyhinä pidettyjä kertomuksia, kuten Raamatun kirjoituksia.]

Tarkoitan siis sanoa, että ihminen elää omaa kehitystasoaan (tai värähtelytaajuuttaan tai tiedostavuuden astettaan tai ”heräämistilaansa”) vastaavalla paradigmalla. Niinpä esimerkiksi kahden alimman chakrakeskuksen hallitsema ihminen elää fysikaaliseen rajatussa todellisuusparadigmassaan. Siirtymä toiselle paradigmalle on luonnollinen seuraus resonanssin muuttumisesta, ja oikeastaan ainoa todellinen tapa vaihtaa paradigmaa. Väkisin ei ketään voi toiselle paradigmalle työntää, se olisi väkivaltaista ja vahingollista (ja pätee periaatteena myös silloin, kun paradigma ymmärretään vain ajattelutavan ja ideologioiden tasolla). Paradigman vaihtaminen on aina mullistavaa, ja joskus sellainen tekee kipeää.

Verrataanpa ”tietoisuuden taajuutta” (tai sitä taajuutta, jota tietoisuus kykenee vastaanottamaan ja jossa se elää) radiotaajuuteen (mikä on yleisesti käytetty vertauskuva tässä yhteydessä). Korkean taajuuden löytäminen ei vielä tarkoita, että laite (instrumentti) kykenisi välttämättä ylläpitämään selkeää tai jatkuvaa yhteyttä siihen (esimerkiksi häiritsevän kohinan tai muiden lähetysten takia), tai sitä, etteikö laite vaihtelisi kanavien välillä, esimerkiksi matalammille taajuuksille (ja olisi sellaiseen tarkoitettukin). Mutta radion voi kalibroida, sen tehoa ja laatua parantaa, osia vaihtaa jne jne jne. Käytettävissä oleva virtakin vaikuttaa asiaan. Joidenkin radioiden potentia on silti rajoitetumpi kuin toisten, eivätkä radiot ole ikuisia (vaikka sen vastaanottama ja välittämä taajuus olisikin).

Että tätäkin se paradigman vaihtaminen tarkoittaa.

Mitä tulee paradigmoihin, kaikkein keskeisimmin tarkoitan sanoa - ja tämän jo kerroinkin aiemmin selkeästi -, että oleellisempaa ihmiselle on keskittyä tilansa muuttamiseen kuin paradigman ”työstämiseen”. Työstämissuunta on siis sisäänpäin, ei ulospäin; en voi muuttaa ulkoista todellisuuttani muuttamatta ensin sisäistä todellisuuttani. Tämähän on yleinen, jo psykoanalyysissä hyvin tunnettu totuus.

* * *

Haluan lisätä jotain muutakin täsmentävää:

Rakkaustaajuuden kanssa asia itsessään on helppo, nopea ja simppeli: valittavana on joko "ON- tai OFF-tila". 

Ongelmallista on ainoastaan ihmisen oma tila, nykytila, joka tekee rakkaustaajuuteen kytkeytymisen hankalaksi, puhumattakaan kyvystä ylläpitää tilaa, sillä ihmisen "energiasysteemi" on monin tavoin rikottu ja "häiritsevästi piuhoitettu”. 

(Konkreettisena esimerkkinä tästä käy vaikkapa hyvä mieli: useimmilla ihmisillä se menee hyvin nopeasti ohitse, koska he eivät hallitse energioitaan, eivätkä siksi kykene ylläpitämään tiettyä ”energeettistä tilaa”, kuten mielenrauhaa ja tyytyväisyyttä, syvästä ilosta ja kiitollisuudesta puhumattakaan. [Tästä syystä niitä voidaan myydä heille, loputtomasti, koska tarve ei ikinä tyydyty korvikkeilla. Esimerkiksi mainos- ja viihdeteollisuus sekä uskonnot - miksei myös makeisteollisuus, nautintoainebisneksestä puhumattakaan - elävät siitä, kuten myös ”menestyksen” tai ”kauneuden” tuomaan hyvään oloon perustuva elämäntapa.])

Jos ihmisen nykyistä psykofysikaalista kehollisuutta verrattaisiin jälleen radioon, voitaisiin sanoa, että oikeaa kanavaa on vaikea löytää, ja löydyttyään se helposti rätisee ja hukkuu. Vastaanotinta saa kalibroida ja säädintä asetella jatkuvasti.

Kaiken lisäksi oikean taajuuden löytämisen ja tunnistamisen tielle on asetettu blokkeja, tyyliin: ’älä etsi täältä’. Ajattelutavat ja uskomusjärjestelmät on ehdollistettu niin, että rakkauden tunnistaminen tai ymmärtäminen on vaikeaa.

Ihminen on esimerkiksi ehdollistettu ajattelemaan, että mielentilan tai olotilan tulee heijastella hänen arkielämänsä realiteetteja, toisin sanoen ulkomaailman olosuhteita, jolloin ”katteeton” tai ”epäjohdonmukainen”, ”realiteeteista irrallinen”, onnentunne on tavalla tai toisella ”häiriintynyttä” - vaikka juuri vaikeissa olosuhteissa olisi mitä kullan arvoisinta omistaa tyyni ja tyytyväinen mieli, ja olla lähtemättä mukaan niihin tunnelmiin, joihin ”realiteetit” haluavat ihmisen vetää.

* * *

Mitä tulee - nyt jo paljon puheena olleeseen - "seksuaalisaturaatioon" [palaan tähän käsitteeseen kohta], se avittaa tällaisessakin häirinnässä, siis vaikeudessa tai jopa kyvyttömyydessä saavuttaa taajuutta syystä, että ihmisen energiasysteemi on niin rikottu ja häiritty: 

"Energeettinen" tosiasia on, että seksisuhteet kytkevät ihmisten seksuaalienergian ja energiasysteemit toisiinsa (tosin hyvin hienosyisellä tavalla, sellaisella, jolla tuskin on juuri mitään havaittavaa merkitystä tai vaikutusta tavallisen materialistin kokemuksissa). Tämä on luonnollista, ja juuri sitä mitä sen pitääkin olla, periaatteessa. (Siksi kultivoituneella seksielämällä voi tehokkaasti vaalia ja parantaa ympäristöään - harmonisoida sitä - kuten esimerkiksi plejadit kuulemma tekevät... Heidän mukaansa hipit, muuten, olivat oikeilla jäljillä - ja juuri siksi liikkeeseen soluttauduttiin ja se pilattiin, ennen kaikkea narkoottisilla aineilla. Näin Marciniakin kirjallisuus kertoo.)

Haitalliseksi - tai haasteelliseksi - tämä muuttuu (mm. Marciankin kirjallisuuden mukaan) silloin, kun ihmisten energiasysteemit ovat rikkinäisiä ja "vahingollisesti piuhoitettuja"... Tilannetta voisi tällöin havainnollistaa vaikkapa sellaisella rautalankaesimerkillä, että ihminen kytkisi arvokkaan sähkölaitteensa sille vahingolliseen verkkoon. Tai saastuttaisi tietokoneensa heti kytkiessään sen päälle tai viimeistään kirjautuessaan tietoverkkoon. 

Näin ollen esimerkiksi ”vapaa seksi” (”detached sex”; detached from love [ihmissuhteen pysyvyysaste ei välttämättä tätä määrittele: "satunnaisseksi" voi olla rakkaudessa harjoitettua, ja avioliittoseksi puolestaan rakkaudetonta "irtoseksiä" - mutta nykyihmisen nykytilassa on todennäköisempää, että rakkaus pääsee kehittymään vasta omistautumisen myötä eli pitkään jatkuneessa ihmissuhteessa. Tämä tarkoittaa sitä, että satunnaisseksi tarkoittaa yleensä myös rakkaudetonta seksiä.]) No joo, olin siis sanomassa: "vapaa seksi" ei ole ainoastaan ”kontrolli-isäntien kannalta sopivan taajuisen seksuaalienergian generointia”, vaan myös perusteellista ihmisten energiasysteemien sotkemista ja kieroon piuhoittamista, mikä pitää taajuuden matalana, juurikin syystä, että sen on vaikeaa kytkeytyä korkeampiin taajuuksiin. Radion säätimet ovat menneet rikki ja komponentit kärähtäneet. (Sille on syynsä, miksi Illuminati-kultin keskuudessa ajatellaan, kuulemma, juuri pedofilian tai anaaliseksin ”siirtävän demonin” ihmisestä toiseen; seksuaalienergian välityksellä ihminen kytketään itseään suurempiin entiteetteihin, niihin, joihin ”kontrolli-isännät” haluavat heidät kytkeä. Ja energian lypsäminen ja manipulointi tehostuvat eksponentiaalisesti…)

Oikein harmittaa, kuinka huonosti ihmiset on opetettu tuntemaan omaa energiasysteemiään, ihmiskunnan yhteisestä energiasysteemistä puhumattakaan. Jo pelkkä käsitys kollektiivitietoisuudesta on tehty ihmiselle hankalaksi omaksua ja ymmärtää, puhumattakaan symbolien merkityksestä energian generoimisessa, provosoimisessa ja ohjailussa. Jopa oman tunne-elämänsä tunnistaminen, saati ymmärtäminen, saattaa olla ylivoimaista! (Mutta tähänhän se hallinta ja kontrollointi juuri perustuu: tietämättömyyteen; ihmistä orjuuttava hallinta ja kontrollointi on ennen kaikkea - first and foremost - energianhallintaa. Siksi juuri okkultismilla on hyvin keskeinen merkitys "World Management Teamin" ohjelistalla.)

* * *

Paluu käsitteeseen ”seksuaalisaturaatio”. Viittaan sillä ilmiöön, jossa ihminen ehdollistetaan primitiiviseen seksuaalikäyttäytymiseen. Primitiivisellä tarkoitan tässä seksuaalisten tarpeiden rinnastamista ihmisen ”perustarpeisiin”, kuten ruuan, lämmön tai unentarpeeseen. (Psykologia – ideologia – on omalta osaltaan opettanut meidät tässä hyvin. Kuinka ”ihanaa”, että ihmiskäsityksemme perustuu juuri psykologian ideologiaan, ja kuinka ”ihanaa”, että se on alistettu luonnontieteelliselle tieteenfilosofialle. Psykologiasta ideologiana joskus myöhemmin lisää.) Jokainen voi itse päätellä, mitä tämä tarkoittaa seksuaalisuuden ilmaisussa. Pitääkö ihmisen perustella moraalisesti siitä, että hän syö tai nukkuu? Ei tietenkään. Nälkää ohjaa primitiivinen viettielämä ja unenpuute on vaarallista. Samalla tavoin ihmisen halutaan kokevan ja ilmaisevan myös seksuaaliset tarpeensa, ja uskovan, ettei kyse ole hänen psykodynamiikkansa manipuloinnista ja ehdollistamisesta, vaan ”geeneistä ja luonnollisuudesta”. Mutta jos yhtään malttaa ajatella, tajuaa, että seksissä on kyse laadullisesti aivan eri asiasta kuin syömisessä tai nukkumisessa.

Lisäksi tarkoitan primitiivisellä tässä myös jatkuvaa valmiustilaa ja herkkää triggeröitymistä, jotka ohittavat ”kankeat moraaliset ja sosiaaliset sääntöviidakot” (mm. edeltävän nojalla: ’se on nälkään ja uneen rinnastettava perustarve’). Tässä primitiivisyydessä mottona on: ”forget about love” unless ”lust is love”.

Käsite itsessään on lainaus Aspenilta, jonka ajatuksiin olen taannoisissa kirjoituksissani muutaman kerran viitannut. Aspenin mukaan ”The lower levels of human society will be completely sexualized. Sexuality will saturate society.”

Tätä voitaisiin kutsua myös ”alempien chkaratietoisuuksien” kautta ilmaistuksi seksuaalisuudeksi, jonka generoimaa energiaa ”kontrolli-isäntien kollektiivi” tarvitsee sekä omaksi elämänvoimakseen että yleiseksi moottoriksi ”systeeminsä ylläpitämiseen”.

Tarkennetaan tähän, siis seksuaalienergian utilisoimiseen ”systeemin moottorina”.

* * *

Oleellista tässä kuviossa on – esimerkiksi Marciniakin kirjallisuuden mukaan – myös ihmisen mielikuvituksen hyötykäyttö, sillä mielikuvitus ohjaa luomisvoimaa. (Ihmisen luomisvoima on kuulemma poikkeuksellinen, sellainen, minkä ekstraterrestriaalit voivat saavuttaa vain teknologian avulla.)

Se, mitä ja miten ihminen saadaan ajattelemaan - eli se, mihin ihminen saadaan energiansa keskittämään - on erittäin, erittäin oleellista. Sillä on niin suuri merkitys ja vaikutus, että sellaiselle on esimerkiksi seksuaalienergian manipuloinnissa aivan oma käsitteensäkin: seksuaalimagia. Menetelmä on muinainen – mutta yhä käytössä.(”[H]old the object of the sorcery in your mind while you are having sex”, Jason Miller 2015, 66-67.)

Jason Miller on viime vuonna julkaissut kirjan Sex, sorcery and spirit. The Secrets of Erotic Magic. (“Thanks to all my initiators, mentors [...] who have revealed to me the secrets of their craft.”)

Miller antaa kirjassaan erään nykyaikaisen ja hyvin valaisevan esimerkin seksuaalienergian hyötykäytöstä. Hän kertoo Grant Morrisonista, sarjakuvakirjailijasta, joka pyysi lukijoitaan osallistumaan projektiin nimeltä Wank-a-thon. Miller kuvaa: “His groundbreaking series The Invisibles was in danger of cancellation so he placed a sigil in the letters column of the comic and asked readers to masturbate over the sigil while looking at it. The sigil worked and the comic was renewed, but there was so much excess energy that he credits it with landing him in the hospital” (sivulta 77).

Miller kertoo tarkemmin:“[A]t the moment of orgasm a lot of energy is released and can be used for sorcery. [...] Basically, you create a sigil [...] and then make sure that you are looking at that sigil while you have an orgasm – usually, but not always, through masturbation. [...] The act is seen to create a magical ‘child’ or to ‘give birth’ to your intention.” (77)

(”Sigil” on eräänlainen geometrinen symboli, jonka voi rakentaa itse, ja jonka merkityksen vain tekijä tuntee. Millerin kuvauksen perusteella voisin sanoa nähneeni ”sigilin” muutamassakin poplevyn kannessa, myös ihan suomalaisessa.)

Mikäli - tai siis ”mikäli” - seksuaalienergian manipulointi on tehokas vaikuttamisen ja hallitsemisen keino, lienee selvää, ettei sen manipulointi ole niin viatonta eikä varsinkaan niin läpinäkyvää kuin edellä kuvatussa esimerkissä. Pohtiessaan asiaa tuntuu, että ”vain taivas on kattona” tavoille, joilla ihmisten seksuaalienergiaa voidaan ”kerätä”, puhumattakaan niistä kohteista, joihin sitä voidaan hyödyntää ihmisten siitä mitään tietämättä. (Ja jos ”tietäisivätkin”, tuskin uskoisivat; ei sovi vallitsevaan todellisuuspradigmaan. Paradigma luo mielelle tehokkaan vankilan ja pitää totuudet salaisuuksina.) Ajatelkaamme vaikkapa subliminaaleja ”sigilejä”.

”Guess where your energy goes every time you jerk off to porn?”, Adampants kysyykin (tallenteellaan Healing begins now).

Metodi on tuttu myös Millerille: ”If you are used to using pornography for masturbation you can place a sigil around [...] [an] image” (80).

Sigilit eivät, tietenkään, ole ainoita ”energiankerääjiä”. Esimerkiksi kirkontronikin on, kuulemma, oikeastaan ”antenni”… Symbolit - symboli tulisi ymmärtää laadullisesti hyvin monipuolisesti ja luonteeltaan laajasti: esimerkiksi tapahtuma tai aikakausi voi olla ”symboli”, mielikuvasta tai muista kuvista puhumattakaan - ylipäätään ovat ”energiankerääjiä”, eli käyttäytyvät kuten sigil.

Symboli on laaja haavi energian keräämiselle/ kohdentamiselle: “If you prefer to close your eyes and engage in a sexual fantasy, it is beneficial if the fantasy can somehow relate to the object of the spell. It need not be directly involved, but could be just slightly related. [...] In the case of Grant Morrison’s Invisibles Wank-a-thon, I chose to fantasize about one of the main charecters in the book.” (80)

[Herra Greyn hahmo on varmasti melkoinen “haavi” – mistä, edeltävän perustelun mukaan, kirjan menestys osaltaan kertoo... Tässäkin mielessä kirjailijaksi haluavan saattaa olla kätevää kirjoittaa hahmoistaan ensin nettiin, jossa ne pääsevät keräämään ”syntyenergiaansa”…]

Tarkoitan siis sanoa, että ihmisen mielikuvitus on kaikessa hiljaisuudessa valjastettu palvelemaan ”jotain suurempaa” (ja jonkun muun etua)… Kuvitelkaapa, mikä vaikutus mielikuvituksella on yhdessä seksuaalienergian kanssa, eli mikä vaikutus on esimerkiksi sillä, mitä ihminen masturboidessaan tai seksiä harrastaessaan ajattelee.

”[T]he ability to manifest reality with magic also increases. This is why we do the work. [...] The very primal power that makes sex so useful a tool in magic and spirituality is also what makes it useful for controlling people.” (Miller 2015; 26, 28). “

Niinpä esimerkiksi seksuaalifantasiat eivät ole ”persoonallisia”, ”yksityisiä” tai ”viattomia”. (Visuaalinen kerronta - tv ja elokuvat - on ylipäätään ottanut tehokkaasti haltuun ihmisen mielikuvituksen.) Sen sijaan fantasiat ovat juuri niitä kuvia, juuri niitä symboleja, joita kontrolli-isännät tarvitsevat ja hallitsevat, ja ihmisen mieli on ladattu ja ehdollistettu niitä täyteen. (Tämäkin funktio mainonnan subliminaalilla seksuaalisisältöisellä viestinnällä on.) Kuvioon kuuluu, että ihminen luulee fantasioitaan ikiomikseen ja oman persoonansa ja ainutlaatuisuutensa synnyttämiksi. Valmiiksi visualisoiduissa fantasioissa - kuten pornografisessa materiaalissa - on lisäksi runsaasti subliminaaleja viestejä ja symboleja, kuten Adampants toteaa. (”Guess where your energy goes every time you jerk off to porn?”) Pelkistäen voisi sanoa ja olettaa, ettei ihminen - ainakaan nykytilassaan - edes osaa fantasioida mitään sellaista, mikä ei olisi hänen mieleensä tavalla tai toisella istutettu. 

So it’s about doing your masters bidding. Ihmiseltä ei tarvitse ottaa, hän luopuu itse. Sellaista on onnistunut mielenhallintaa.

“They’re just rewiring your brain, because you’re not connected to love and spirituality, it just becomes a thought that triggers the orgasm, the symbol... [...] That’s [the Illuminati's] main source of energy [sex that’s disconnected from love]”, Adampants toteaa. 

Samalla linjalla on myös Aspen: “Next thing they did was to promote keener interest in sexuality and pornography. This is key part of the program with the entire world, not only with me. Pornography is the most powerful tools they have let loose on this earth. [...] Getting into the habit of looking at these images is the key part of mind control.[...] When people look at porno, they’re tapping into, creating a certain kind of brainwave pattern, a certain kind of electromagnetic field resonance that [the masters] can use as a  penetration point for broadcasting their own subliminal, umm, material directly into your consciousness.” (Aspen testimony, YouTube)

Osa paradigman vaihtamisesta onkin ottaa mielikuvitus takaisin omaan käyttöön, seksuaalienergiasta puhumattakaan.

* * *

Olen sanonut tämän jo aikaisemmin, mutta sanon taas uudelleen:

Raha on symboli, pelkistetysti resurssin symboli (joka yhdistyy mm. valtaan ja voimaan). Samalla raha on - siitä on tehty - seksuaalienergian vertauskuva (vaikkakin kätketysti), sillä mikäpä muu voisi olla voimallisempi resurssi. Tämä tarkoittaa sitä, että ihmiset elävät omaa itseään koskevassa vertauskuvassa! ”Raha” pyörittää maailmaa, ”raha” orjuutta ihmisen, ja ”rahan” avulla ihmistä riistetään. Vain eliitillä on millä mällätä, eikä se varsinaisesti ole heidän itsensä tuottamaa ”rahaa”.

”They attach themselves energetically [...] and when you have an orgasm and emit that energy, it goes to that. [...] And, when it attains enough energy, it makes that scalar jump...”

Kuinka sopivaa, että tavallisen ihmisen käsitys orgasmista onkin la petite mort, ”pieni kuolema”: tämä ilmaisee yleismaailmallisen kokemuksen siitä, että - niin nautinnollinen kuin orgasmi voikin olla (ja tokihan sen on oltava jotta sitä toistettaisiin kaikesta huolimatta) - siinä on menetetty energiaa, hyvinkin runsaasti, mikä tulkitaan ”rentouttavana”. Useimmat tuntevat jopa välitöntä unentarvetta. – Ja tätä kaikkea pidetään täysin luonnollisena!

Tämä sopii - yllätys yllätys - em. vertauskuvaan, eli seksuaalienergian rinnastamisessa rahaan: ihminen on opetettu nauttimaan rahansa tuhlailusta: tuhlailu itsessään on addiktio, joka tuottaa perverssiä tyydytystä, etenkin ollessaan tuhlailijan omien intressien vastaista, suorastaan itsetuhoista käyttäytymistä. (Ajatellaanpa vaikka shoppailua, kalliita trendejä ja harrastuksia tai loputtomia kokoelmien keräilyjä, fiksaatiota merkkituotteisiin tai ”laatuun” pelkän ”erottautumisen” vuoksi, uhrautuvaa ja syyllisyydentuntoista rahojensa lahjoittamista ”hyväntekeväisyyteen” tai "lähimmäisille", uhkapelejä tai pelkkää rahan sileäksi laittamista. Länsimainen ihminen rakentaa identiteettinsä siitä mitä hän ostaa eli siitä, kuinka hän käyttää rahaa.) Pankkirahoituskin on nykyään tavalla tai toisella väistämättömyys. Mitähän tämä voisi analogiassamme tarkoittaa?

Periaatteessa ja pohjimmiltaan tähän ”ryöstelyyn” kait riittänee se, että ihminen vain provosoi ja generoi seksuaalienergiaa. Otetaan yksinkertainen esimerkki. Kun nainen pukeutuu ja käyttäytyy ”seksikkäästi” ja menee ihmisten sekaan voidakseen tuntea olevansa seksikäs, hän provosoi ja mahdollisesti myös generoi seksuaalienergiaa, ja siten palvelee näkymättömiä kontrolli-isäntiään. (Tätä on ”woman in red.” A distraction.) Kun mies ”katselee punapukuisia naisia”, hän generoi ja mahdollisesti provosoi seksuaalienergiaa, ja siten palvelee näkymättömiä kontrolli-isäntiään. (Tätä on ”woman in red.” A distraction.) Yleensäkin seksuaalienergian tunnistaminen itsessä tai toisissa rekisteröidään ”seksikkyydeksi”, joka on ”pelkkä tunne”, joka tulee ja menee… Kukapa ajattelisi saati huomaisi ”menettäneensä” mitään. Rikkautena pidetään jo sitä, että sai sen kokea – mikä on vähän sama asia kuin iloita siitä, että sai koskettaa tuhannen euron seteliä, ennen kuin luovutti sen eteenpäin.

Tässä vertauskuvassa on kuvaavaa, että ”(melko) hyödyttömiä” ihmisiä - eli henkilöitä, joista ei katsota saatavan pitkäaikaista tai kovin suurta hyötyä - rahastetaan (suhteellisesti) kaikkein eniten: heistä on mehustettava nopeasti irti kaikki mikä lähtee, koska se on ”tuottoisinta”. Mutta jos ”rahageneraattori” kuitenkin on tyydyttävämmin tuottoisa eli enemmän hyödyllinen, suopeus ja myötätuki lankeavat kuin itsestään: mitä tahansa, jotta tulos paranee entisestään...

”The lower levels of human society will be completely sexualized. Sexuality will saturate society. […] At higher level, true sexual mastery will be taught”, Aspen siis toteaa. Tästä voinee päätellä myös sen, että “korkeamman levelin henkilöt” ovat huomattavasti hyödyllisempiä; heitä ei mehusteta seksuaalienergeettisesti läheskään yhtä paljon (sillä heistä hyödytään muutoin, mihin he itse tarvitsevat resursseja). Sen sijaan heitä opetetaan hallitsemaan ja hyötymään myös itse.

“I spent many years in the Ordo Templi Orientis (OTO), a group that uses sexually charged symbolism in its rites and teaches sexual magic at the higher levels. Overall I was, and remain, impressed at the manner in which the vast majority of its initiates handle themselves” (Miller 2015, 26).

[On kiinnostavaa, että näihin opetuksiin kuuluu keskeisenä asiana hallita sitä, ettei seksuaalienergia karkaa minnekään, etenkään orgasmin aikana; opetellaan esimerkiksi tekemään ”ylälukko” ja ”alalukko” – ja toki pidättäytymään fyysisestä laukeamisesta (mitä etenkin perinteisempi opetus on korostanut: ei saa ”läikyttää". Laukeaminenhan voi tapahtua myös ilman fyysistä orgasmia (kuten vaikkapa Von Trierin Nyphomaniac -elokuvassa kerrotaan, jossa sitä nimitetään "spontaaniksi orgasmiksi".) Ai luulitteko, ettei ihminen voisi saada "astraaliorgasmia"...? Tai - jos on vielä edistyneempi - vaikkapa poistua kehostaan harrastamaan astraaliseksiä...? Illuminatilla on "beta-kitteninsä" tätäkin varten, ja heidän tunnussymbolinsa kuulemma on - kuten olen tullut jo maininneeksi - sudenkorento, siinä missä "fyysisen beta-kittenin" tunnussymboli on perhonen.)]

Sama pätee rahan vertauskuvaan: jos maallikko osaisi ja voisi ”säästää”, hänellä olisi huomattavasti suuremmat varannot käytettävissään ja eläminen vähemmän rajoitettua. Mutta valitettavasti maallikko yleensä elää kädestä suuhun, eikä hänen kärsivällisyytensä, itsehillintänsä tai resurssien generoimistaitonsa ja -mahdollisuutensa yleensä muuhun riitä. (Jos panettaa, on purkauduttava asap, tavalla tai toisella.) Juuri sellaisena maallikko halutaan; siihen hänet on ehdollistettu ja motivoitu, primitiiviseen seksuaalikäyttäytymiseen.

Rakkaustaajuus muuttaa tilanteen: “So if you have sex as a result of love, you’re bathed in love, and it’s reserved for you, that energy”, Adampants toteaa. Rakkaus on nimittäin "shield", joka estää energiaryöstelyn. 

[Onkin täysin johdonmukaista, että maallikko on opetettu pitämään oikeaa rakkautta moraalisena turhakkeena tai pikkusievänä lässyttelynä (siinä missä ”kunnon pano” on se mitä ”jokainen haluaa”. ”I don’t make love. I fuck”, toteaa Herra Grey – joka varamaankin hallinnee ”itsensä lukkimisen”).]

Illuminati –kollektiivi puolestaan korvaa magialla - siis energian manipulointitaidoillaan - sen, mihin kenellä tahansa olisi mahdollisuus rakkaustaajuuden kautta (eli sen, ettei riistoa tapahdu).

Sanonta ”Make it rain” (tai maaginen hahmo, the Rainmaker) viittaa rahaan vain pinnallisesti; se, joka hallitsee ”sadetta”, hallitsee seksuaalienergiaa; se, joka ”tekee sateen”, provosoi ja generoi seksuaalienergiaa. 

(Tämän ymmärtäisi, jos tietäisi, mitä vesi symboloi – ja tämä ymmärrys seuraisi helposta analogian soveltamisesta, mikä olisi vaivatonta, jos ihmisen annettaisiin havaita ja ymmärtää itse, "lehahtaa omille siivilleen" [mikä toki on samalla pelottava hyppy tuntemattomaan, koska on pysyteltävä ilmassa itsenäisesti]. Kaiken symboliikan ja vertauskuvan tulkinnan avaimena on analogian soveltaminen. [Esimerkiksi, edeltävää vertauskuvaani selvittäen, lento kuvaa sielun liikkumavapautta, siipi "lentokykyä" eli potentiaa toteuttaa toiveitaan, jopa "mahdoton" (koska lentäessä uhmataan luonnonlakeja [painovoima] - vaikka tosiasiassa hyödynnetään muita luonnonlakeja) sekä luottamusta (sillä siivet yhdistetään myös enkeleihin ja suojelukseen), ja ilman elementti puolestaan on älyn, ajattelun ja henkisyyden symboli. Otetaan vielä toinen, selkeämpi esimerkki analogian soveltamisesta tulkinnan avaimena: jos kysyt joltakulta, mikä eläin hän olisi, ja hän vastaisi "orava", on mietittävä, mitä ominaisuuksia oravalla on ja kuinka se käyttäytyy (ja mahdollisesti, millaisia merkityksiä oravaan liitetään, esimerkiksi 'kesy, mutta lemmikiksi soveltumaton' tai 'käpyjemmari'), ja sovellettava näitä tietoja analogiana vastaajaan itseensä.]) 

Siksi esimerkiksi pop-ikionit ovat korostuneen seksikkäitä. He ovat ”ring leadereita”. Ajatellaanpa vaikka Beyoncén musiikkivideota Crazy in love, jossa B todella laittaa satamaan vaikka taivaalla ei näkyisi pilven hattaraa. Luonnollisesti B saa siinä tapauksessa itsekin kylpeä - rahassa. 

Mutta Rainmaker on ennen kaikkea henkilö, joka kykenee hallitsemaan seksuaalienergiaa, sekä itsessään että toisissa.

“Andrieh Vitimus, in his book, Hands-On Chaos Magic, notes that the quality of the orgasm has much to do with the strength of the result, and that simply masturbating in the same manner you do regularly, especially if you do it several times a week, will likely not generate much force. Those making serious attempt at this practice might want to abstain for a week or so before the operation in order to build generative force and lead to a more potent orgasm.” (Miller 2015, 80)

Niin juuri. Energian vahvistaminen ennen sen käyttöä on oleellista. (Siksi harvat ihmiset jaksavat koskaan tehdä mitään merkittävää, sillä heidän energiansa, heidän voimansa ei pääse vahvistumaan. Juuri näin sen halutaan olevankin. Ihminen pidetään kiireisenä ja suorittavana tai muuten vain stressaantuneena kaiken turhuuden avulla.) Mitä tulee seksuaalienergiaan, länsimaiseen kulttuuriin - ja varmasti kaikkiin muihinkin kulttuureihin - kuuluu, että jännitettä provosoidaan 24/7. Tässä myös tabuilla on oma tärkeä funktionsa. (Ajatellaanpa tyypillistä tabua: "kiellettyä hedelmää", kuten seksiä "vieraan" tai liian nuoren tai vanhan kanssa - tai pelkkää selibaattivaatimusta taikka hyvin rajattua mahdollisuutta harrastaa.) "Kontribuutioiden" pitäisi olla mahdollisimman voimakkaita.

(Sille on syynsä, miksi BDSM:ssä on oleellista “rakentaa jännitettä ja kasvattaa voimaa” hyvinkin pitkään ennen laukeamista, ja miksi isännän rooli on se, jossa päätetään, milloin seksuaalienergia vapautetaan. Millerin mainitussa kirjassa onkin myös kappale nimeltä The Sorcery of BDSM. ”BDSM is an integral element of Illuminati masters”, toteaa Simon Parks luennossaan Born to an Illuminati family; Lifting the veil.)

Seksuaalienergia on se juttu, niin keskeinen, että se (tai siis sen "generoimismenetelmää" kuvaava tapahtuma) on maailmanlaajuisesti virtanapin tunnussymboli. (Minkä olen senkin jo todennut.)

* * *

Lopuksi vielä kokoava ajatelma mielenhallinnasta.

“Their biggest research [Toisen maailmansodan aikaisissa ihmiskokeissa], some of it, was of course, how to get people fearful. They learned...they were studying mind control, that if you disconnect them from love, they can be mind controlled”, Adampants kertoo

Toisin sanoen pelko irrottaa rakkaudesta. Näin ollen kaikki rakkaudesta irtaantumisen muodot ovat pohjimmiltaan pelon taidetta. 

Tästä voi päätellä sen, ettei pelko aina tarkoita selkeää ja akuuttia tunnetta, vaan se voi tarkoittaa myös asetettua estettä: esimerkiksi pelko poiketa annetusta normista aktivoituu ainoastaan yrityksissä tai halussa poiketa normista. Pelkoa käytetään siis kuten ”löysää BDSM –solmua”; se kiristyy vain vastustuksesta (ellei isäntä joskus halua sitä muuten vain kiristellä, sillä orja ei saa kuvitella hallitsevansa tilannetta, esimerkiksi käytöksellään - muutoinhan orja ei olisi orja). Pelon taiteessa kaikki ei siis ole pelkoa: myös mielihyvää käytetään manipulaation tukena: orjalle on huomattavasti helpompaa noudattaa esteen asettamaa kieltoa - siis valita pysyä poissa kaikesta pelkoa aiheuttavasta -, mikäli valintaa tuetaan mielihyvällä. Jo pelkästään se, ettei pelkää, voidaan kokea mielihyvää tuottavana (ainakin sen jälkeen, kun ensin on kokenut suurta pelkoa). Toisin sanoen kaikki "pelottomuus" ei suinkaan sijaitse pelon oppositiossa, rakkaudessa.

”So you won’t access love.”

(Mitä tulee BDSM –teemaan, tämä periaate ilmaisee, että ”BDSM –seksuaalisuuden” keskeisin tekijä on pelko ja sillä hallitseminen: joko pelossa joutua tuntemaan jotain pelottavaa ("rangaistus") tai akuutin pelon nautinnossa ("palkinto"). Molemmat pitävät seksuaalienergian tehokkaasti erossa ”rakkaustaajuudesta”, eli juuri sellaisena, jollaisena "isäntä" sen haluaa.)

* * *

Paradigmojen vankilasta vapautuminen on - symbolisesti kuvattuna - sitä, että numero kuuden ("6"; "666") ”lukittu spiraali” muuttuu vähitellen avoimeksi spiraaliksi, ja ”ringistä” vapautuu, ”kierros kierrokselta”.

”See, you’re all caught in a cycle here, they make you guilty, they infuse in your mind the cancerous intent and it’s sublime, it’s a crime that’s sublime, it’s subliminal in so many ways…and then try to tell you quickly when you die how guilty you are. And use that threat of hell to get you to agree to an alternative, which is contracting to be a victim in your next role...’to learn your lesson’ [a.k.a. "karma"], so they just do it to you again, and keep working on your soul to break your will until you feel like you’re so bad that you can’t even perceive that you’d be loved by [the Prime Creator], so they can absorb you. [...] It’s breaking your will with each life cycle and each new day, distracting you, disconnecting you from the Creator.” (Adampants tallenteella Healing Begins Now)

(Huom! Ego ei ole sama asia kuin tahto; egoa kyllä pyritään kasvattamaan...)

[Vielä pari pistettä yhdistellen:

So, the ”distraction process” - the ”woman in red” –project - is primarily (yet subliminally) an intent to keep people from connecting to the Creator and love frequency.

Lisäksi edeltävää kuulostellen oivaltaa jälleen jotain uutta BDSM:n ”nerokkuudesta”: se lienee varsinainen ”fastline” pyrkimyksessä murtaa oma tahto; että ihmiset addiktoituvat siihen, että joku tulee ja murtaa heidät ja heidän tahtonsa, koska se on ”kiihottavaa”. Että alistava auktoriteetti on kiihottava tai turvallinen.]

P: Kirjaimellinen alaviite

Tämän kirjoituksen olisi voinut liittää alaviitteeksi kirjoitukseen Kuva kuvalta. Tämäkin on nimittäin poiminta subliminaalista viestinnästä, ja havainnollistaa sitä, ettei suomalainen - tai Suomessa harjoitettu; tiedä sen "suomalaisuudesta" - viihdekulttuuri tai mediaviestintä ole sen viattomampaa kuin muuallakaan globalisoituneessa maailmassamme.

Kuvat ovat pari poimintaa Robinin - jota myös Suomen Justin Bieberiksi saatetaan tituleerata - musavideolta Parasta just nyt. Varsinainen havaintokuva [ensimmäinen kuva] ei ole niin hyvä kuin se voisi olla - ajoituksen oli tällä kertaa oltava riippuvainen näppituntumasta eikä tekniikasta: en voinut käydä videota läpi ruutu ruudulta, enkä myöskään halunnut laittaa otoksen poimintaan aikaa minuuttia kauemmin -, joten se, mitä näen ruudulla lukevan, lukisi vielä selkeämmin vielä paremmin ajoitetussa otoksessa. 

Mitä framessa siis lukee? (Tai siis: mitä minä näen framessa lukevan...) "Paa rasiaa just nyt." (Kovasti ei tarvitse mielikuvitustaan käyttää, jos on lukevinaan ruudulta myös: "Nussi nyt.")

Viesti on pelkkä välähdys, enkä olisi osannut sitä poimia, ellen olisi tiennyt sen olevan siellä (sillä minulla oli omat ennakkoluuloni... Ja poimintani on vain yksi lukuisista poimittavina olevista.) 

Konteksti on viestille mitä erinomaisin (eli vahvistaa viestiä): teinit biitsillä kesäkuumalla viettämässä vapaa-aikaa, ilmeisesti illan suussa, auringon jo laskettua. Ja - mitä kummaa - parin jäbän lisäksi rannalla on vain joukko neitoja mikroshortseissa ja topeissa! (Tämä on konteksti, jonka amerikkalainen viihdekulttuuri on jo aikoja sitten ehdollistanut vahvasti seksuaaliseksi, tai siis seksuaalisesti vapaamieliseksi: 'pitää olla nuori ja villi ja "romanttinen" '...) 

Tämä siis on se "nyt -hetki" (jolloin on parasta 'se jokin').

Sitten jäbät vain antavat toisilleen kannustavan rystyslyönnin ("fistbump"), kuin joukkuepelaajat, voiton merkiksi, ennen kuin poistuvat näkyviltä valitut neidot kainaloissaan. 

Eli: Paa rasiaa just nyt...

...koska se on Parasta just nyt!

On se hyvä, että Robin laulaa myös kesäkumeista.

* * *

Jos konteksti jo itsessään on hyvin seksuaalinen, ja seksiä pidetään yleisesti arkisena ja hyvänä asiana, miksi siihen on kehotettava subliminaalisti?

Koska - kuten esimerkiksi blogissa Subliminal Manipulation todetaan - kehotuksen on ohitettava moraalinen arvio ja tietoinen arvostelukyky, jotta suggestio voisi mennä läpi ja tulla vastaanotetuksi sellaisenaan, kyseenalaistamatta ja arvostelematta. [Toisin sanoen suggestion on sulauduttava vaisto- ja viettielämään, ja vaikutettava ikään kuin refleksinä tai alkukantaisena reaktiona, niin vahvana, että sen mahdolliseen kontrolloimiseen tarvitaan vähintään kohtalaisen vahvaa tahdonvoimaa ja ns. moraalista selkärankaa (mikäli mahdollisten seurausten ajattelua pidetään oleellisena). Kaikella subliminaalilla manipuloinnilla on tällainen vaikutus: ne "antavat toimintaohjeet" alitajunnasta, suoraan ja vahvoina.] Näin ollen - kuten em. blogi edelleen havainnollistaa - esimerkiksi nunna ja pornotähti (eli moraalisen arvostelun oletetut ääripäät) päätyvät alitajuisesti ja tunnetasolla (siis toimintaa ohjaavasti/motivoivasti/yllyttävästi) suhtautumaan viestiin täsmälleen samoin: yhtä "vapautuneesti".

Ja kas: nyt tiedämme - tai ainakin toimintaamme ohjaava vaisto- ja viettielämä "tietää" - mitä biitsillä pitää "sopivassa tilanteessa" ja "oikeissa olosuhteissa" tehdä. 'Mun sydän vaan sanoo niin' ja 'se tuntuu niin hyvältä idealta ja just oikeelta jutulta!'

Vakavammin puhuen, en tietenkään tarkoita tässä laittaa kovasti painoa yksittäiselle tapaukselle. Tämä on pelkkä esimerkki, yksi miljoonista. Ja sehän tässä juuri on: tämä ei suinkaan ole mikään ainutlaatuinen tapaus. On kyse jatkuvasta toistosta ja yhteisvaikutuksesta. Sellainen muokkaa tehokkaasti ajatus- ja tunne-elämää, ja lopulta sitä, mitä ihminen on ja kuinka hän toimii.

(Sitä, miksi ihmisen olisi tärkeää suhtautua seksiin ja seksuaalisuuten mahdollisimman "vapautuneesti" - tärkeää siis "kontrolli-isäntien" kannalta - olen selvittänyt hartaasti jo aikaisemmissa kirjoituksissani.)

P: Bum Fatal(e)

Talking of music…

Olen ihmetellyt Britney Spearsin kappaletta Criminal (levyllä Femme Fatale).

Jos oletamme Britneyn edustavan ns. "prinsessan prototyyppiä" - kuten niin monet MK-ultra -teemasta ja ns. betaohjelmoinnista kirjoittavat tekevät - ja prinsessojen olevan "palkintoja", kuinka Britney voi laulaa viehättymisestä pummiin [eli antaa populaarikulttuurin massamanipulatiivisessa viitekehyksessään ymmärtää, että pummit ovat ihania, ja siten suostutella ihastumaan heihin]? Eikö pummi ole sellainen henkilö, joka pummailee toisilta ja jopa elättää itseään heidän kustannuksellaan? Kyllä on. Miksi heitä siis haluttaisiin palkita, vieläpä "prinsessoilla"?!

Taannoisessa kirjoituksessani pohdin "prinsessoja", ja heidän yhteyttään "pyramidin malliseen valtahierarkiaan" ja siihen kuuluvaan palkitsemisjärjestelmään. Ajatus ”luuseripummista” ei ole ottanut istuakseen tähän ajatukseen, jossa oletuksena on, että ainoastaan valtahierarkian agendaa palvelevat palkitaan. [Heidät siis palkitaan rahalla ja sen kautta naisilla, sillä naiset on ehdollistettu viehättymään ”rahan indeksistä” miehiä katsellessaan (kuten taannoisessa kirjoituksessani pohdin).] Kuinka kummassa pummi siis istuu tähän malliin? Pumminhan voisi äkkiseltään väittää jopa häiritsevän palkitsemisjärjestelmää (varsinkin, jos pummi vie myös naiset).

Mutta ei, ”systeemissä” ei ole aukkoa: ainoa tapa, jolla palkinnot saavutetaan, on palvella agendaa. Piste. Siksi on pakko tarkastella sitä, kuinka pummi palvelee agendaa.

Nykyiset maailmankirjat ovat avanneet silmäni. Vallitsevissa olosuhteissa [paavihan kuulemma julisti viime syyskuussa New World Orderin aloitetuksi, Simon Parkesin mukaan] tuskin enää epäilee ”pummin” funktiota tai sitä, miksi nuoret tytöt on haluttu ehdollistaa viehättymään heistä [eli ”ohjelmoitu” nuoret tytöt asettumaan ”palkinnoiksi”, mitä (subliminaalia) tehtävää esimerkiksi Britneyn musiikki toimittaa, toki vain pisarana meressä, mutta kaltaisensa pisarat näkyviksi tehden. (Britneyn laulussa vielä äitinsä hoteissa kasvava tyttö kertoo huoltajalleen: "But mama I'm in love [...] Mama please don't cry, I will be alright")]. Vanha sanonta, "Go west, young man", näyttää tarkoittavan tällä vuosisadalla jotain muuta kuin ennen.

Kuten Matti ja Teppokin tietävät, kaiken takana on nainen - ja kolme sanaa: Ordo ab chao.

Mutta ei tämä näin lyhytnäköistä ole ollut. Valmistelua on tälläkin saralla tehty vähintään viimeiset viisikymmentä vuotta: naisten kioskiromanttisen lukemiston sankari on ollut lähes poikkeuksetta ”tummahipiäinen” ja ”karkeaotteinen” nuori mies (joka useimmiten on narsismia hipovan egosentrinen tyyppi, jolla on keskiaikaiset käsitykset sukupuolten tasa-arvosta). Tätä voisi kutsua myös indoktrinaatioksi.

[BTW on keskeistä, että tämä sankari on nimenomaan kioskiromanttisen kirjallisuuden tyypillinen sankarihahmo, sillä kioskiromantiikan keskeisin kuluttajaryhmä on aivan tietty sosioekonominen ryhmä; vain tietyt naiset on haluttu "valmistaa".]

Mutta vieläkin laajempaa ja perusteellisempaa työtä on tehty sen hyväksi, että pätevänä argumenttina ”rakkaussuhteelle” voidaan pitää toteamuksia kuten: ”this type of love isn't rational, it's physical” (kuten Criminal –biisissä todetaan).

Kuunnellaanpa nyt tarkemmin Britneyn mainittua biisiä:

He is a hustler, he's no good at all
He is a loser, he's a bum, bum, bum, bum
He lies, he bluffs, he's unreliable
He is a sucker with a gun, gun, gun, gun

I know you told me I should stay away
I know you said he's just a dog astray
He is a bad boy with a tainted heart
And even I know this ain't smart

But mama I'm in love with a criminal
And this type of love isn't rational, it's physical
Mama please don't cry, I will be alright
All reason aside I just can't deny, I love the guy

He is a villain by the devil's law
He is a killer just for fun, fun, fun, fun
That man's a snitch and unpredictable
He's got no conscience, he got none, none, none, none

All I know, should've let go, but no

'Cause he's a bad boy with a tainted heart
And even I know this ain't smart

But mama I'm in love with a criminal
And this type of love isn't rational, it's physical
Mama please don't cry, I will be alright
All reason aside I just can't deny, I love that guy

And he's got my name,
Tattooed on his arm his lucky charm
So I guess it's okay he's with me
And I hear people talk
Trying to make remarks keep us apart
But I don't even hear
I don't care

* * *

Jos pohdiskelemme ajatusta - asiakokonaisuutta - vielä hetken, ja yhdistämme sen väljästi - mutta periaatteellisesti - BDSM -teemaan, päädymme koskettelemaan seuraavanlaista, hmm, ilmiötä: ['Ilmiö' on sopiva käsite syystä, että tämä kaikki näyttäytyy maallikolle kuin ilmiönä, mikäli hän ei ymmärrä itseään liikuttelevia naruja ja käsiä.]

Sikäli, että "orjat" ovat aina "isäntien" "omaisuutta", kuvioon kuuluu, että isännät voivat "myöntää" orjien käyttöoikeuden kenelle haluavat. (Tämä periaatehan tehtiin selväksi jo O:n tarinassa.) Ja isännät myöntävät sen aina, kun se palvelee heidän agendaansa, joko manipuloiden tai palkiten.

Tuleepa siis mieleeni - yllä kuvailtuun siis väljästi (ja hypoteettisesti...) liittyen - seuraava katkelma Anne Ricen BDSM -romaanista:

"'Now, as I told you,' the Prince said softly to Beauty, 'all here admire you, and they enjoy you, the sight of you [...] But there is no one here, not the lowliest, who is not better than you, my Princess, if I command you to serve him. [...] These townspeople hunger for you, hunger for more of your loveliness,' the Prince continued. 'And I think they deserve a little taste of it that will delight them[...] I should use this opportunity, both to reward their devoted attention and teach you that punishment will come whenever I desire to give it. [...] 'Here,' he said [to a peasant], 'I give you permission if you like just to feel her treasures'". (Rice 1983; 2012 reprint 25,21.)

On merkillepantavaa, että köyhälle maallikolle suotu oikeus koskea neitoon kuvataan tässä Prinsessan kannalta rangaistukseksi [sillä kyse on periaatteessa jostakin Prinsessan arvolle sopimattomasta tapahtumasta, jonka sadistinen funktio liittyy nöyryyttämiseen juurikin syystä, että se on "arvolle sopimatonta" (eikä Prinsessalle muutoin varsinaisesti tehdä mitään "pahaa")]. Tämän "sallimuksen" merkittävin tehtävä Prinsessan kannalta on muistuttaa häntä asemastaan ja ilmaista alamaisuutta oikealle isännälleen.

P: Baseline

22 Pistepirkko: Boardroom walk.

Rakastin sitä teininä. Sulkeuduin huoneeseeni ja laitoin kuulokkeet korvilleni ja nojasin oveen polvet leuan alla ja kuuntelin sitä uudelleen ja uudelleen. (Ovea vasten nojaaminen oli hyvä menetelmä, kun ei halunnut kenekään ilmaantuvan huoneeseen yllättäen - tai edes pääsevän sisälle.) Olen aina ollut ihminen, joka haluaa kuunnella musiikkinsa yksin. (Lukuunottamatta konsertteja.) Äänimaisema on tila, josta voi rakentaa huoneen: oman, yksityisen tilan.

Pidän kappaleesta yhä. Olkoon se tässä meditatiivisena taukomusiikkina (sillä juuri nyt en keksi jo kirjoitetulle tekstille sopivaa "ääniraitaa". Harkitsin biisiä Change (in the house of flies), by Deftones, mutta halusin olla hieman...asiallisempi.)

[For the record, teininä pidin yleisesti kaikesta rokahtavasta - mikä ei tietenkään ollut ainoa mistä pidin, mutta oma selkeä vaiheensa ja jatkuva taustajuttunsa -, alternativeen kallistuvasta, muhkeabassoisesta. En ollut erikoisuudentavoittelija; minulle kelpasivat radiosoitot kuten Andreas Johnsonin People tai Sheryl Crown hitit, tai Verven debyytin kaksi ensimmäistä ja jopa Jessica Folkerin sinkku, Tell me what you like. Myös Garbagen Stupid Girl puhutteli minua. Toinen tykästysmusiikki oli laji, jota luonnehdin "aneemiseksi": Cardigansin Gran Turismo, Radiohead - mikä tahansa julkaisu. Ah. REM tai Sheryl Crown Run Baby Run. (Näihin aikoihin löysin elämääni uudelleen kahvin - minä olin ollut se leikki-ikäinen, joka aina pyysi kylässä kahvia -; musiikkia ja kahvia... My idea of luxury.) Sen jälkeen kun löysin klassisen musiikin - joka ei kuitenkaan syrjäyttänyt "pinnallisempia ihastuksiani" - tunsin, ettei populaarimusiikin kanssa voi hengittää (mitä ystäväni piti snobistisena kantana, ja tuskin uskoi sitä aidoksi kokemukseksi. Mutta hei, ei Chopinin tai Vivaldin tai Bachin kanssa voi olla "snobi" enää 2000 luvulla; valtavirroitettua - paitsi ehkä tapauksessa, jossa sattuu soittelemaan suosikkisäveltäjiensä biist itse, viulullaan tai pianollaan. Olen siis snobismilta turvassa, minkä vakuudeksi löydän hyvän biitin jopa Antti Tuiskulta (New York -albumi; jee jee!) tai Shakiran She Wolf -biisistä. (Mikähän siinä on, että biisissä saattaa olla jokin pieni yksityiskohta, josta tulee valtavan ihana. [Ehkä siinä silloin on se taannoin puheena ollut ASMR....])]

Mutta olin sanomassa....
Syvässä, pehmeässä bassossa on taikaa. Alkuvoimaa.